Discussion:Restauration (histoire de France)

Je viens d'ajouter quelques lignes sur la Monarchie de Juillet...

Je viens d'ajouter quelques lignes sur la Monarchie de Juillet à l'article Restauration. Certains historiens considèrent que c'est la troisième phase de la Restauration, d'autre que c'est un régime à part.

Quoi qu'il en soit, il faut la classer quelque part : soit la Monarchie de Juillet est une partie de la Restauration et il n'y a pas de problème avec le tableau "Histoire de France" inséré un peu partout (amha, c'est la solution la plus simple) ; soit c'est une période à part et il faut modifier le tableau. Dans les deux cas, il ne faut pas laisser la période 1830-1848 dans le vide.

C'est un peu le même problème que celui du Consulat par rapport à la Révolution et à l'Empire : le temps est têtu et il a continué à s'écouler entre 1799 et 1804 ;-) - Alain Caraco 28 jan 2004 à 21:00 (CET)

Personnelment je pense que la restauration etant le retour a l'ordre monarchique, l'on peut considérer la monarchie de juillet comme en faisant parti. De plus Louis-Philippe etant loin d'etre aussi libéral que son pére, je ne suis pas sur que la rupture soit si importante, la preuve la chute n'a pas été eviter mais repousser. Traeb 28 jan 2004 à 22:18 (CET)

IL existe un groupe royaliste nommé Restauration rapide. je ne sais pas s'il convient de le signaler dans l'article... François-Dominique2 14 oct 2004 à 13:00 (CEST)

Article à retravailler

Yug a apporté de nombreuses informations à cet article, mais aussi quelques erreurs (notamment la mention du Parlement de Paris, disparu avec la Révolution) et un style perfectible. Ce serait bien si quelques historiens voulaient s'atteler à améliorer l'article. --Alain Caraco 16 déc 2004 à 23:28 (CET)

• Je suis en Histoire première année, seul sur wikipedia pour le moment, et bossant entre 20 et 3 heure du mat sur wiki. Toute aide et la bien venu, wiki est vraiment pas encore au niveau Université 1... Yug
  • En deug d'histoire la Restauration = 1814-1830 ; Monarchie de Juillet= 1830-1848 , ET CE N'EST PAS LA RESTAURATION... d'apres les prof.

    • -) Sans me prononcer sur le fond: d'après les profs = argument d'autorité; il vaut mieux citer des sources. Cela force le contradicteur à faire de même. Accessoirement, en Suisse, on appelle restauration l'ensemble de la période 1814-1848 (de l'arrivée des Autrichiens à la guerre du Sonderbund) (source: Chevallaz). J'ai remarqué que le programme d'histoire français est très franco-français (ce qui est normal) et ne peut donc servir de plan unique et absolu pour Wikipédia.

      • D'après ce que j'ai vu : les 2 écoles coexiste, il faut donc le mentioner.Yug talk 16 avr 2005 à 01:38 (CEST)

Une question de terminologie : C.-H. Pouthas, lorsqu'il traite de la période 1815-1848 parle de monarchie constitutionnelle (par exemple son cours sur la Politique étrangère de la France sous la monarchie constitutionnelle) et lorsqu'il la restreint à la période 1815-1830, il parle de Restauration (Histoire politique de la Restauration).Ce sont deux titres de cours donnés à la Sorbonne dans les années 1948-1955 et publiés par le Centre de Documentation universitaire, les Cours de Sorbonne.

- Ultras : il conviendrait de définir ce terme la première fois qu'il apparaît dans l'article. - Philippe

Remaniment

Article à remanier : chaque partie étant une brève présentation, en 4-5 lignes, comportant un lien vers les articles détaillés.
Tel que:

• Restauration
  • Origines
  • Résumé Première Restauration + liens vers article détaillé
  • Résumé Cent-Jours + liens vers article détaillé)
  • Résumé Seconde Restauration + liens vers article détaillé
  • Résumé de la vie politique parlementaire (3-4 lignes) + liens vers article détaillé
  • Résumé de la politique étrangère (3-4 lignes) + liens vers article détaillé.
  • Conséquences

La Seconde Restauration est enfin décente! mrw 9 mar 2005 à 22:21 (CET)

il faudrait clarifier les modèles, il y en a 3 différents pour la restauration!mrw 12 mar 2005 à 11:23 (CET)

Problème d'homonymie

Les homonymies ne sont pas prises en compte ici. l'article devrait être renommer en Restauration française. Car en dehors de l'histoire la restauration est aussi un moyen de se nourrir et la conservation des oeuvres d'art. je préferais par faire le bourinet renommer seul dans mon coin la page mais je pense que ce serai utile.--Gdgourou 18 juillet 2005 à 22:52 (CEST)

Lire {{internationaliser}} ; je suis d'accord et renomme l'article de restauration à restauration française. Sur la wikipédia en anglais, restauration anglaise ne se nomme pas restauration. Alkashi - الكاشي 23 octobre 2006 à 16:08 (CEST)

Renommage

Je l'ai fait, mais il faudrait faire passer un wikibot qui redirige les liens vers Restauration vers restauration française. Ainsi le wiki restauration pourrait renvoyer à l'homonymie.

Alkashi - الكاشي 23 octobre 2006 à 16:23 (CEST)

Restauration et non Monarchie de Juillet (suite)

J'informe ceux qui passeraient par ici que j'ai supprimé, dans la rubrique Politique extérieure, des informations concernant la Monarchie de Juillet. Je veux bien admettre qu'il existe des débats tendant à faire de la Monarchie de Juillet une « Troisième Restauration » (voir plus haut dans cette page), mais je préfère par prudence en rester à une vision traditionnelle, qui limite la Restauration à la période 1814-1830. D'autant que sur la politique intérieure, l'article ne parle que de cette période et qu'il existe, d'autre part, un article sur la Monarchie de Juillet.

O. Morand 6 avril 2006 à 18:11 (CEST)

Restauration n'est pas l'apanage de la France....Le redirect est impertinent...

Pourquoi l'article restauration à été modifié en restauration française ? la cuisine française, n'est qu'une partie négligeable du domaine du la restauration au niveau mondial.--Poulsen 18 novembre 2006 à 13:27 (CET)

>Surtout que c'est le service à la russe qui y est pratiqué. Néanmoins oublier de préciser dans une page d'homonymie que restauration signifie servir des repas est un peu fort, aussi fort que le Robert qui ne donne QUE ce dernier sens au mot ! Signé -- louis-garden 11 janvier 2007 à 11:23 (CET)

Nom de l'article

Je propose de renommer cet article en Restauration (France) car personne ne parle de Restauration française ... à part peut-être pour la cuisine ! Merci de me donner votre avis. Daigaz (d) 24 octobre 2009 à 21:11 (CEST)

Oui, ou alors Restauration (histoire de France), pas mal aussi (cf. Consulat (histoire de France)). Ce serait mieux en tout cas que le titre actuel. O. Morand (d) 24 octobre 2009 à 22:46 (CEST)

Du choix dans la date du début de la Restauration

Ayant constaté des incohérences entre articles qui portent sur ces périodes et concernant les personnages principaux (Napoléon Ier, Napoléon II, Louis XVIII pour ne nommer que les souverains), j'avais voulu rendre cohérentes les dates de début et de fin des périodes du Premier empire et de la Restauration. En ce qui concerne la Seconde Restauration, l'article avait retenu l'abdication de Napoléon Ier, à son retour de Waterloo, datée du 22 juin 1815, comme commencement de cette dernière période bourbonienne. Il me semble que c'est une erreur : choisir cette date est croire que l'abdication de Napoléon est au profit des Bourbons. Non ! Il abdique au profit de son fils, Napoléon, enfant résident à Vienne (Louis XVIII est lui aussi à l'étranger à cette date, à Gand ou ses environs). S'ouvre une phase politique floue à Paris, avec en particulier l'établissement d'une Commission provisoire (voir l'article "Commission Napoléon II" de Wikipedia. Fouché, président de cette Commission fait son hommage à Louis XVIII le 6 juillet, et la Commission se dissout le lendemain. On peut consulter sur le site de la BNF les bulletins des lois concernant cette période (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb32726274t/date) :

• L'arrêté du 26 juin 1815, de cette Commission, indique que "les arrêts et jugements des cours et tribunaux, les actes de notaires, seront provisoirement intitulés au Nom du Peuple français" (Louis XVIII n'est pas nommé, il n'y a donc pas - en tout cas - de Restauration à cette date, bien qu'un coup soit porté à l'Empire) ;
• une série de décrets de Napoléon, établis en mai et juin 1815, sont publiés (la mention "décret impérial" est maintenue) et certifiés conformes par "Nous Ministre d’État chargé provisoirement du portefeuille du Ministère de la Justice, Comte Boulay" (jusqu'au 30 juin 1815 inclus dans les pages disponibles.). Les textes sont imprimés par "l'Imprimerie impériale" et non "l'Imprimerie royale", et le Grand Sceau de France qui est imprimé est celui de l'aigle impériale ;
• Une loi, promulguée le 28 juin, indique les mesures de poursuite à tenir contre les "personnes prévenues [...] d'avoir arboré d'autres couleurs, d'autres signes de ralliement que les couleurs nationales [...]". Il s'agit donc de maintenir le drapeau tricolore, et implicitement d'interdire le drapeau bourbonien. Cette loi est visée par l'Archichancelier de... l'Empire.
• la liste des bulletins des lois du second semestre 1815, éditée en 1816, indique seulement deux proclamations de Louis XVIII entre le 23 mars 1815 (dissolution de l'armée, qui s'est ralliée à Napoléon au début des cent jours) et le... 7 juillet 1815 (Ordonnance relative aux fonctionnaires des ordres administratifs et judiciaires, etc.). Ces deux proclamations n'ont pas de valeur en terme d'engagement de l'Etat : Napoléon a fait moult proclamations depuis son débarquement à Golfe Juan jusqu'au Tuileries, sans que l'on considère l'Empire rétablit dès le 1er mars 1815.

Mais laissons à Louis XVIII l'honneur de donner cette date de rétablissement de son autorité, puisque il indique dans cette Ordonnance du 7 juillet : "Considérant la nécessité de rétablir dans leurs fonctions les individus qui en ont été écartés par la violence depuis le 20 mars dernier, [...] ". Ainsi, les Cent Jours : du 20 mars au 7 juillet ; la Seconde Restauration commence le 7 juillet à Saint-Denis, ou le 8 juillet... aux Tuileries.

Il me paraît donc tout à fait cohérent de retenir comme fin des Cent Jours et comme date de début de la Seconde Restauration la date du 7 juillet 1815. CQFD--Jipécé34 (d) 31 juillet 2012 à 00:13 (CEST)

Erreur?

Dans mon livre d'Histoire de France (Mémoire de la France, Larousse), je trouve Louis-Philippe Ier (Louis-Philippe d'Orléans, fils de "Philippe Egalité") comme roi des Français, et non pas Henri V.

Question à propos d'une modification par l'ip 37.159.92.227

Bonjour, je voudrais juste savoir si la modification de l'ip 37.159.92.227 (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Restauration_(histoire_de_France)&diff=157180278&oldid=155709342) est réellement nécéssaire car il modifie le "du" en "de" et ça ne fait pas très Français, après c'est juste pour avoir un avis :

Ligne 55 :
Avant modif : "et entre la chute du Premier Empire et la révolution des Trois Glorieuses du 29 juillet 1830."
Après modif : "et entre la chute du Premier Empire et la révolution des Trois Glorieuses de 29 juillet 1830."

Merci

Asticoco (discuter) 2 mars 2019 à 11:30 (CET)